在平谷山區(qū)內(nèi)，以王小雙為首的團(tuán)伙在8年時(shí)間里盜采砂石，導(dǎo)致該地區(qū)礦產(chǎn)資源損失、自然風(fēng)貌破壞。記者今日獲悉，經(jīng)兩級(jí)法院審理，王小雙等五人被認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙，王小雙因犯非法采礦罪、尋釁滋事罪，其余四被告因犯非法采礦罪，分別被判處刑罰。其中王小雙為主犯，獲刑11年半，并應(yīng)賠償相應(yīng)地塊環(huán)境治理費(fèi)用共計(jì)231萬(wàn)余元。

檢察機(jī)關(guān)指控稱，2009年至2017年左右，以被告人王小雙等五人在平谷區(qū)多地，多次實(shí)施盜采行為，嚴(yán)重破壞環(huán)境資源，擾亂村民正常的生產(chǎn)、生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。

其中，王小雙是團(tuán)伙的組織者、指揮者，其侄王佳雪具有一定的管理職責(zé)，協(xié)助王小雙管理非法采礦的車輛，負(fù)責(zé)采買、過(guò)磅等；趙海江提供加油車給盜采車輛加油，負(fù)責(zé)過(guò)磅、購(gòu)買機(jī)械配件等；張繼革、王品友為王小雙提供盜采工具和司機(jī)。

經(jīng)鑒定，從2009年至2016年，王小雙伙同他人分別在村內(nèi)多地開(kāi)采礦產(chǎn)資源30余萬(wàn)立方米，被開(kāi)采的礦產(chǎn)資源1300余萬(wàn)元。

多名村民表示，在王小雙盜挖砂石期間，村里、區(qū)里多部門曾予以制止，但王小雙卻“耍混不聽(tīng)”。村委會(huì)甚至曾將其訴至法院，要求恢復(fù)地貌，但王小雙卻置之不理。被挖出來(lái)的坑深達(dá)十余米，有的坑長(zhǎng)度甚至超過(guò)百米，后均被用拆遷廢料回填。因?yàn)橥谏诚瓷常跣‰p還將污水排到了鄰居的地里，附近的果樹(shù)也都沾上了粉塵，但村民勸阻時(shí)其不僅不聽(tīng)，還反過(guò)來(lái)進(jìn)行辱罵。

除盜采砂石外，王小雙在盜采期間還任意占用紀(jì)太務(wù)村電量超過(guò)100萬(wàn)千瓦時(shí)，并拒絕向村委會(huì)繳納電費(fèi)，欠費(fèi)金額不低于36萬(wàn)元。后來(lái)其雖然補(bǔ)交了4萬(wàn)元電費(fèi)，但隨即就自己拆掉了電表。檢察機(jī)關(guān)指控其任意占用公司財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為應(yīng)成立尋釁滋事罪。

針對(duì)本案的環(huán)境損失，檢方還提起了刑事附帶民事訴訟，向王小雙索賠多處非法采礦地點(diǎn)的環(huán)境治理費(fèi)用231萬(wàn)余元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案以王小雙為首的盜采團(tuán)伙行為符合惡勢(shì)力犯罪特征。綜合全案證據(jù)，法院一審以王小雙犯非法采礦罪、尋釁滋事罪，兩罪合并執(zhí)行，判處其有期徒刑11年6個(gè)月，罰金100萬(wàn)元，其余四被告均因犯非法采礦罪，被判處有期徒刑3年6個(gè)月至2年6個(gè)月不等。并判處王小雙賠償水土保持治理費(fèi)、生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失和植被恢復(fù)費(fèi)共計(jì)231萬(wàn)余元。

王小雙不服一審判決上訴，8月26日，三中院對(duì)本案作出終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。