中國與越南發(fā)表聯(lián)合聲明，“雙方將根據(jù)兩黨、兩國領(lǐng)導(dǎo)人共識和《關(guān)于指導(dǎo)解決中越海上問題基本原則協(xié)議》，加大海上問題的談判力度，尋求雙方均能接受的基本和長久的解決辦法，并積極探討不影響各自立場和主張的過渡性、臨時(shí)性解決辦法，包括積極研究和商談共同開發(fā)問題。”
  聲明稱，在海上爭議最終解決前，雙方將共同維護(hù)南海的和平穩(wěn)定，保持冷靜和克制，不采取使?fàn)幎藦?fù)雜化、擴(kuò)大化的行動。不讓任何敵對勢力破壞兩黨、兩國關(guān)系，并本著建設(shè)性的態(tài)度處理出現(xiàn)的問題，不使其影響兩黨、兩國關(guān)系和南海的和平穩(wěn)定。
  然而，中越兩國的聯(lián)合聲明沒有緩解外界對南海問題的深度關(guān)注，因?yàn)榈靥幠蟻喌挠《炔活欀蟹降膱?jiān)決反對，已決定進(jìn)入南海開發(fā)資源10月12日，越南國家主席張晉創(chuàng)在訪問印度期間與印度總理辛格簽署了在南海爭議海域共同開發(fā)海上油氣資源的合作協(xié)議。對此，中國外交部發(fā)言人劉為民10月14日回應(yīng)稱，“中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)，這一立場和有關(guān)主張是一貫的、明確的。我們注意到上述報(bào)道，希望有關(guān)各方多做有利于南海地區(qū)和平、穩(wěn)定的事情。”
  昨日，有專家在接受《國際金融報(bào)》采訪時(shí)指出，印度和越南執(zhí)意開發(fā)有爭議地區(qū)的南海資源，雖能得到暫時(shí)性的“眼前”好處，但長遠(yuǎn)來看，失去的卻是中國與相關(guān)國家如火如荼的雙邊貿(mào)易，“對印度和越南等國來說，因小利而失大利，實(shí)際上并不劃算”。
  執(zhí)意開發(fā)南海
  在中越兩國10月15日發(fā)表聯(lián)合聲明前，雙方已于10月11日在北京先行簽署了《關(guān)于指導(dǎo)解決中華人民共和國和越南社會主義共和國海上問題基本原則協(xié)議》。這一度被媒體視為“兩國在推進(jìn)海上問題談判進(jìn)程中取得的積極進(jìn)展”。然而，喜悅未過，張晉創(chuàng)就與辛格簽署了在南海爭議海域共同開發(fā)油氣資源的協(xié)議。據(jù)了解，協(xié)議的具體執(zhí)行者是印度國家石油天然氣公司（國有）和越南國家油氣集團(tuán)公司。
  “單純從能源公司的角度看，地處南亞的印度本身確實(shí)缺乏石油、天然氣等石化資源，他們迫切需要開發(fā)新的資源滿足日漸增長的本國能源需求。”昨日，廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對《國際金融報(bào)》記者表示，“而南海地區(qū)的油氣資源也確實(shí)比較豐富，這就是印度進(jìn)軍南海開發(fā)油氣資源的最表象原因。”
  “但印度和越南此次合作存在問題的最關(guān)鍵因素在于，開發(fā)雖是兩家公司的事情，但兩家公司本身帶有的國有性質(zhì)就意味著，他們代表的是印度和越南的國家利益。換個(gè)角度說，與越南簽署合作協(xié)議，即意味著印度已經(jīng)承認(rèn)該區(qū)域的主權(quán)在越南，而不是中國。”林伯強(qiáng)表示，但外交部發(fā)言人洪磊先前曾多次表示，“任何外國公司在未經(jīng)中國允許的情況下，在中國管轄海域從事油氣勘探活動，都是非法、無效的。”林伯強(qiáng)指出，即使雙方簽署了協(xié)議，三五年之內(nèi)也或難大規(guī)模的動作，同時(shí)，從國際海上開采原油的經(jīng)驗(yàn)看，一般的能源公司都不愿在有爭議地區(qū)開采資源，因?yàn)槠鋵⒚媾R不小的風(fēng)險(xiǎn)。
  印度的資源“野心”
  既然短期內(nèi)難以大規(guī)模開采，且開采本身也具備一定的風(fēng)險(xiǎn)，那么，印度為什么還會執(zhí)意進(jìn)入南海的爭議區(qū)域？
  對此，央視日前在新聞欄目中分析稱，印度此舉是以中國的鄰國越南為籌碼，加緊相關(guān)戰(zhàn)略的“東進(jìn)步伐”。尤其是近年來印度“東進(jìn)戰(zhàn)略”的重心已從“分享中國經(jīng)濟(jì)繁榮”轉(zhuǎn)向“防范中國勢力擴(kuò)張”。同時(shí)，利用中國與越南南海問題摩擦之際，既能提升與越南的戰(zhàn)略合作，在南海分取資源之“羹”，還可以遏制中國在亞洲地區(qū)的影響力，甚至意欲從根本上遏制中國的發(fā)展。
  印度的“野心”不止于此。繼張晉創(chuàng)之后，印度這幾天還用紅地毯高調(diào)歡迎緬甸總統(tǒng)吳登盛的訪問。據(jù)印度媒體報(bào)道，辛格送給吳登盛一份5億美元的“紅包”用于緬甸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的貸款。印度的“投桃”也換來了緬甸的“報(bào)李”。在辛格與吳登盛的聯(lián)合記者招待會上，吳登盛歡迎印度企業(yè)進(jìn)入緬甸進(jìn)行能源方面的投資。
  實(shí)際上，中國的鋼鐵行業(yè)也或多或少遭到了來自印度的壓力。目前，印度不僅將鐵礦石的關(guān)稅從2009年年初的5%提高到了20%，而且運(yùn)送至中國的鐵礦石質(zhì)量也被市場人士稱為“雜質(zhì)比較多，甚至越來越差”。
  “這些舉動都充分說明印度的"野心"。”林伯強(qiáng)對《國際金融報(bào)》記者說，“在廣泛布局能源投資的同時(shí)，利用與中國鄰國進(jìn)行能源合作的機(jī)會，達(dá)到遏制中國、與中國討價(jià)還價(jià)的目的。但最終，印度會失去更大的中國利益。”
  值得注意的是，《華爾街日報(bào)(博客,微博)》日前也撰文稱，“印度與越南也不能冒著失去中國的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿龂g的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益頻繁。”另據(jù)《印度教徒報(bào)》今年1月27日的消息，中國和印度在2010年的雙邊貿(mào)易額超過了兩國預(yù)期值，達(dá)到617億美元。