連日來因國內(nèi)破碎機(jī)生產(chǎn)制造企業(yè)上海明工重型設(shè)備有限公司涉及侵犯國際知名破碎機(jī)企業(yè)美卓礦機(jī)“西蒙斯（SYMONS）圓錐式破碎機(jī)”商標(biāo)權(quán)一案而備受行業(yè)關(guān)注。分析案情始末更是值得國內(nèi)破碎機(jī)廠家反思。

圓錐破碎機(jī)背景介紹

        提起圓錐破碎機(jī)，相信從事破碎機(jī)行業(yè)的人都不會(huì)陌生。由于圓錐破碎機(jī)破碎比大、效率高、能耗低，產(chǎn)品粒度均勻，適合中碎和細(xì)碎各種礦石，巖石的特點(diǎn)而被廣泛應(yīng)用于冶金、建筑、筑路、化學(xué)及硅酸鹽行業(yè)中原料的破碎，可以破碎中等和中等硬度以上的各種礦石和巖石。1927年，在世界范圍內(nèi)具有緩傾斜錐面的圓錐破碎機(jī)（以后簡稱緩錐圓錐破碎機(jī)圓錐破碎機(jī) 破碎機(jī) 圓錐破碎機(jī)設(shè)備）正式用于工業(yè)上。這類圓錐破碎機(jī)有西蒙式標(biāo)準(zhǔn)和短頭的圓錐破碎和球面圓錐破碎機(jī)。不久，陡傾斜的壓縮圓錐破碎機(jī)也相繼問世，開始這種破碎機(jī)叫壓縮旋回破碎機(jī)，實(shí)質(zhì)上這種破碎機(jī)是在旋回破碎機(jī)的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，用于中碎和細(xì)碎之間的破碎機(jī)。50年代末，各國制造的圓錐破碎機(jī)開始廣泛采用液壓技術(shù)，使圓錐破碎機(jī)得到進(jìn)一步改進(jìn)，此時(shí)緩圓錐破碎機(jī)在保持原有彈簧過載保護(hù)裝置和緩錐面的基礎(chǔ)上，采用了液壓或氣壓調(diào)節(jié)排礦口裝置，液壓過載保護(hù)裝置和液壓鎖緊裝置。70年代，圓錐破碎機(jī)，在兩個(gè)方面取得進(jìn)展，一是3050毫米的大型圓錐破碎機(jī)問世，二是能生產(chǎn)特細(xì)物料的陡錐和緩錐圓錐破碎機(jī)問世。后者具有新型的破碎腔結(jié)構(gòu)，主軸短，能獲得4目的物料特點(diǎn)。

        上世紀(jì)70年代末期,在東歐等發(fā)達(dá)國家的破碎機(jī)設(shè)備理論及實(shí)踐發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)完善成熟。而中國從80年代初才正式進(jìn)入改革開放新時(shí)期，理論及技術(shù)水平缺乏工，在破碎機(jī)等礦山機(jī)械的發(fā)展上多數(shù)采用模仿和引進(jìn)方式進(jìn)行生產(chǎn)制造。西蒙斯（SYMONS）圓錐破碎機(jī)便是誕生于上世紀(jì)20年代歷經(jīng)百年發(fā)展，成為一種享譽(yù)世界的知名采礦機(jī)械設(shè)備類產(chǎn)品。由于其技術(shù)先進(jìn)可靠而備受廣泛用戶認(rèn)可。國內(nèi)多數(shù)彈簧圓錐式破碎機(jī)便是在“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”基礎(chǔ)上進(jìn)行模仿和引進(jìn)再創(chuàng)新基礎(chǔ)上生產(chǎn)制造而來。

        通過調(diào)查我們不難發(fā)現(xiàn)，由于國內(nèi)用戶對(duì)“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”的認(rèn)可，似乎“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”已經(jīng)成為彈簧圓錐破碎機(jī)的代名詞。不單是明工，多數(shù)國內(nèi)圓錐破碎機(jī)生產(chǎn)廠家在其自身網(wǎng)站上也都會(huì)為自己產(chǎn)品打上“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”的標(biāo)簽。

現(xiàn)狀分析

       隨著整個(gè)世界范圍內(nèi)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊力度的加大，越來越多企業(yè)開始注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。而國內(nèi)眾多企業(yè)也因此卷入風(fēng)波當(dāng)中。2010年的德國BAUMA展上，有8家中國工程機(jī)械企業(yè)因產(chǎn)品專利糾紛而受到不同程度上的名譽(yù)或利益損失。而此次的美卓礦機(jī)（天津）國際貿(mào)易有限公司訴上海明工重型設(shè)備有限公司侵害“西蒙斯（SYMONS）圓錐破碎機(jī)”商標(biāo)權(quán)一案更是為我們國內(nèi)眾多破碎機(jī)企業(yè)敲響了警鐘。

        目前國內(nèi)破碎機(jī)行業(yè)整體缺乏科技創(chuàng)新，在研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品上投入不足。由于產(chǎn)品沒有自身特色，造成大多數(shù)破碎機(jī)企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。沒有核心競爭力使多眾多中小型破碎機(jī)企業(yè)大打價(jià)格戰(zhàn)，而結(jié)果只能使生產(chǎn)出的破碎機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，最終企業(yè)和用戶雙方都受損失。國內(nèi)破碎機(jī)企業(yè)只有不斷加大自身產(chǎn)品科技創(chuàng)新力度，擁有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品才能在激烈競爭的環(huán)境中站穩(wěn)腳跟，行業(yè)才能持續(xù)健康發(fā)展。

訴訟始末

        近期普陀法院受理美卓礦機(jī)（天津）國際貿(mào)易有限公司（下稱美卓公司）訴上海明工重型設(shè)備有限公司（下稱明工公司）侵害商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳糾紛案件。原告訴稱，誕生于上世紀(jì)20年代的西蒙斯（SYMONS）圓錐破碎機(jī)，歷經(jīng)百年發(fā)展，其已成為一種享譽(yù)世界的知名采礦機(jī)械設(shè)備類產(chǎn)品。麥特蘇礦物工業(yè)有限公司（下稱麥特蘇公司，隸屬于芬蘭美卓集團(tuán)）是西蒙斯（SYMONS）圓錐破碎機(jī)的制造商，亦系“SYMONS”、“西蒙斯”中英文注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人。2010年12月1日，麥特蘇公司許可同樣隸屬于美卓集團(tuán)的原告在中國大陸使用上述商標(biāo)，并授權(quán)原告對(duì)在中國大陸范圍內(nèi)的任何侵犯上述商標(biāo)的行為可以原告自己名義進(jìn)行維權(quán)，包括提起訴訟。
        2012年，原告發(fā)現(xiàn)被告在多達(dá)44個(gè)網(wǎng)站上宣傳并展示其產(chǎn)品“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”，并聲稱其生產(chǎn)銷售的該產(chǎn)品系1986年從美國NORDBERG公司（隸屬于芬蘭美卓集團(tuán)）引進(jìn)，且經(jīng)優(yōu)化改進(jìn)。此外，被告還在其產(chǎn)品宣傳冊(cè)上使用了“SYMONS”、“西蒙斯”中英文注冊(cè)商標(biāo)，并將“西蒙斯圓錐破碎機(jī)”作為其產(chǎn)品名稱予以宣傳。原告認(rèn)為，被告的上述行為不僅侵犯了麥特蘇公司的對(duì)商標(biāo)所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而且構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳，損害了麥特蘇公司及原告的商譽(yù)，故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。在起訴的同時(shí)，原告還向普陀法院申請(qǐng)?jiān)V中禁令，請(qǐng)求法院依法責(zé)令被告在訴訟中立即停止上述侵犯商標(biāo)權(quán)及虛假宣傳的行為。
因該訴中禁令申請(qǐng)系依據(jù)新修訂的民事訴訟法后普陀法院受理的首例，該院表示將依法審慎處理。